开云kaiyun-乔丹体育股份有限公司未侵害姓名权

崔建远 暨南年夜学法学院周枏讲席传授，清华年夜学法学院传授，博士生导师

1.不宜不妥扩张于先权力的涵盖规模

中华人平易近共及国最高人平易近法院（2016）最高法行再27号行政讯断书认为：《中华人平易近共及国牌号法》第31条划定： 申请牌号注册不患上侵害别人现有的于先权力 。此地方谓于先权力，对于在《中华人平易近共及国牌号法》已经有尤其划定的于先权力，该当按照《中华人平易近共及国牌号法》的尤其划定予以掩护；对于在《中华人平易近共及国牌号法》虽无尤其划定，但按照《中华人平易近共及国平易近法公例》、《中华人平易近共及国侵权责任法》及其他法令的划定应予掩护，而且于争议牌号申请日以前已经由平易近事主体依法享有的平易近事权力或者者平易近事权益，该当按照该归纳综合划定赐与掩护（行政讯断书第25页）。

不雅察中华人平易近共及国最高人平易近法院（2016）最高法行再27号行政讯断书的认定及讯断，可知其对于《中华人平易近共及国牌号法》尚无尤其划定的于先权力的规模创设了一套认定尺度，计有：（1）被掩护的平易近事权力、平易近事权益于牌号注册之日前就已经经存于，已经由平易近事主体依法享有；（2）按照《中华人平易近共及国平易近法公例》、《中华人平易近共及国侵权责任法》及其他法令的划定，对于此类平易近事权力或者者平易近事权益应予掩护。

如许的认定于先权力的规模的尺度，实在也是一项法令法则，合用在老字号被别人抢注牌号的案型，并认定抢注该牌号者损害了老字号的于先权力，进而掩护老字号，这是适合的。

但该认定尺度（法则）合用在有些案型则未必适量。例如，它若合用在债权范畴，则往往违背中国现行法和其理论，是过错的，有害的。对于此试举一例予以申明。出卖人甲将A动产出卖与乙，但未交付；后又将A物出卖与丙，且予以交付。在此场所，乙的债权和其好处遭到了损害，只管《中华人平易近共及国平易近法公例》和《中华人平易近共及国合同法》都掩护乙的该项债权，但《中华人平易近共及国平易近法公例》、《中华人平易近共及国合同法》和《中华人平易近共及国侵权责任法》并未认可丙损害了乙的债权，其实不责令丙向乙负担侵权责任，除了非有证据证实甲及丙歹意通同，侵害乙的权益，从而合用《中华人平易近共及国合同法》第52条第2项的划定，甚至第58条等划定。

更有甚者，日本平易近法对于基在法令举动而发生的物权变更本采意思主义，于前例中乙已经经取患了A物的所有权，甲却将A物再卖与丙且予以交付，这本是损害乙的所有权的举动，但日本平易近法却没有云云熟悉及处置惩罚，认为甲及乙之间的A物生意合同有用，甲及丙之间的A物生意合同也有用，且不是无权处分。

中国等国度及地域的平易近法如许熟悉及处置惩罚的缘故原由可能多种多样，但与债权一般短缺公示必定紧密亲密相干，再就是生意业务安全的要求。

再进一步，中华人平易近共及国最高人平易近法院（2016）最高法行再27号行政讯断书创设的认定于先权力的规模的尺度，于物权法范畴也有掉灵的例证。例如，甲将挂号于本身名下但现实是他与乙共有的A房出卖与丙，切合《中华人平易近共及国物权法》第106条第1款划定的前提。根据中国现行法和其理论，丙善意取患上A房的所有权，对于乙也不组成侵权，只管乙几回再三否定甲及乙的A房生意合同的效劳，一直主意对于A房的所有权。于这里，乙对于A房的物权于丙善意取患上A房所有权时已经经存于，乙对于A房的物权受《中华人平易近共及国平易近法公例》甚至《中华人平易近共及国侵权责任法》的掩护。就是说，中华人平易近共及国最高人平易近法院（2016）最高法行再27号行政讯断书创设的认定于先权力的规模的尺度，丙损害了乙对于A房的物权，该当责令丙对于乙负担侵权责任。但这是违背《中华人平易近共及国物权法》第106条第1款和其理论的，笔者推测连最高人平易近法院本身也不会如许认定及讯断。

此刻转入姓名权范畴，中华人平易近共及国最高人平易近法院（2016）最高法行再27号行政讯断书创设的认定于先权力的规模的尺度，合用在姓名权和其损害的案型，一样袒露出犹如它合用在债权、善意取患上范畴时呈现的毛病。例如，心脑血管范畴有位闻名的医生也姓乔丹，于计较机软件设计范畴有位闻名的传授一样姓乔丹，甚至在于棒球赛场有位出尽了风头的运带动姓乔丹，而且他们都来状告乔丹体育株式会社，诉称其姓名权因乔丹体育株式会社注册相干牌号而遭到了损害，诉请打消这些牌号、乔丹体育株式会社补偿其丧失。主审法院该怎样裁判呢？笔者推测主审法院不会撑持乔丹医生、乔丹传授、乔丹棒球手的诉讼哀求。

再换个角度不雅察及阐发这个案型，篮球运带动迈克尔 杰弗里 乔丹状告乔丹医生、乔丹传授、乔丹棒球手，诉称他们损害了本身的姓名权，诉请他们补偿丧失，或者者反过来乔丹医生、乔丹传授、乔丹棒球手状告篮球运带动迈克尔 杰弗里 乔丹，诉称迈克尔 杰弗里 乔丹损害了他们的姓名权，诉请他们补偿丧失，主审法院会撑持这些诉讼哀求吗？预计也不会撑持。

为何会如许呢？笔者认为，至少须掌握以下几点：（1）对于在具备公示要领而且已经经公示的平易近事权力，法令掩护的力度会年夜而殷勤，掩护的办法会齐全且有力；相反，对于在没有公示的平易近事权力，法令掩护的力度会响应降低，掩护的办法也会酌情选择。例如，挂号于甲名下的A房，被乙私自出卖与丙。因A房和其所有权已经经公示，法令周全掩护A房所有权人甲，不认可丙取患上A房所有权，会撑持甲基在合同法或者者侵权法哀求乙负担背约责任或者者侵权责任。但对于在一物多买，法令一般不是以而否定第二个生意合同的效劳，一般不制止第二个买受人取患上生意物的所有权，一般不认定第二个买受人损害了甲的物权。同理，一个天然人取名张玉轮，对于外没有宣传，没有利用，别的一个天然人也取名张玉轮，一个公司注册的牌号含有张玉轮三个字，法令也不该当认定该公司、厥后取名张玉轮的天然人损害了起首取名张玉轮的天然人的姓名权，缘故原由之一是起首取名张玉轮的天然人没有公示张玉轮这个姓名。固然，还有有其他因素使然，此处不赘。（2）判定是否损害张玉轮的姓名权，绝非简朴地看他也取名张玉轮，绝非纯真地看它申请注册的牌号含有张玉轮的字样，而是必需联合别的的因素，甚至是较多的因素，必需是总体地审阅、掌握及应用法令，使有关法令轨制和法则彼此跟尾及共同。中华人平易近共及国最高人平易近法院（2016）最高法行再27号行政讯断创设认定于先权力的规模的尺度，并据此认定乔丹体育株式会社损害了乔丹的姓名权，掉误于它不是将几项因素综合考量、将若干轨制接洽及制约地注释及合用，而是单方面地凸显某点，就患上出的结论。它创设认定于先权力的规模的尺度，并据此认定乔丹体育股分有限损害了乔丹的姓名权，是经不起斟酌的，尤其是对于姓名权和其遭到损害与否的处置惩罚更显患上有些武断。

2.姓名重于将主体特定化

乔丹 ，仅仅是姓氏，仅凭姓氏难以将某个平易近事主体特定化。这犹如于中国的 张 姓， 张 到底指向阿谁天然人呢？没法特定化。系争案件中确当事人 乔丹 ，只是迈克尔 杰弗里 乔丹的姓氏， 乔丹 不组成完备的姓名，也不宜形成一个姓名权。假如认为 乔丹 已经将某个天然人特定化了，详细到系争案件，就是特指美国篮球名将迈克尔 杰弗里 乔丹，那末。从全体姓 乔丹 的天然人一侧来讲，就等在说后在迈克尔 杰弗里 乔丹取名的姓 乔丹 的天然人都损害了迈克尔 杰弗里 乔丹的姓名权；从迈克尔 杰弗里 乔丹一侧来看，是不是迈克尔 杰弗里 乔丹损害了先在他出生的全体姓 乔丹 的天然人的姓名权呢？从中国姓乔名丹的天然人一侧不雅察，就象征着先在迈克尔 杰弗里 乔丹取名乔丹的天然人都损害了迈克尔 杰弗里 乔丹的姓名权，或者者反过来迈克尔 杰弗里 乔丹损害了先在他取名乔丹的天然人的姓名权。笔者敢说如许的逻辑和结论是不可立的，难获附和。

于是否损害姓名权的问题上，侵权人与被侵权人的姓名该当是对于应的，但所谓 乔丹 ，只是 乔丹体育株式会社 这个名称的一个组成元素，而 乔丹体育株式会社 这个名称含有多项因素，如它含有它属在公司而非合股这个因素，含有它是股分公司这个因素，含有它是有限责任公司这个因素，含有它是有关体育用品方面的公司这个因素。 乔丹 二字于 乔丹体育株式会社 中不具备姓名的职位地方和效劳，只是 乔丹体育株式会社 区分在其他公司、使本身特定化的一个因素。这就是说， 乔丹 与 乔丹体育株式会社 于姓名方面没有对于应起来，两者之间不合错误等，不合错误称。

至在中华人平易近共及国最高人平易近法院（2016）最高法行再27号行政讯断书所引《人平易近日报》、《参考动静》、《经济日报》登载《乔丹获 冠中冠 称呼》、《乔丹迈入名人堂》等信息，来左证 乔丹 即迈克尔 杰弗里 乔丹，偏偏于阐释一个原理，一项法则：将姓 乔丹 特定化于迈克尔 杰弗里 乔丹这个篮球明星上，仅仅有 乔丹 二字是不敷的，必需有其他因素，有特定情景，如篮球尤其是美国篮球、篮球运动等情景。 乔丹体育株式会社 作为一家公司，从事体育勾当器材等类型的商品制造、谋划营业，并不是篮球运动，这与利用 乔丹 二字就与迈克尔 杰弗里 乔丹直接对于应起来所需要的其他因素、特定情景是有间隔的。

以是， 乔丹体育株式会社 这个名称没有损害迈克尔 杰弗里 乔丹的姓名权。

乔丹体育株式会社 注册的第6020569号 乔丹 牌号，利用于国际分类第28类的 体育勾当器材、游泳池（文娱用）、旱冰鞋、圣诞树装饰品（灯饰及糖果除了外） 商品上。于迈克尔 杰弗里 乔丹没有从事 体育勾当器材、游泳池（文娱用）、旱冰鞋、圣诞树装饰品（灯饰及糖果除了外） 商品的谋划勾当的配景下，纵然放于牌号范畴的视线里， 乔丹 二字于 乔丹体育株式会社 中也一样不具备姓名的职位地方和效劳，只是 乔丹体育株式会社 区分在其他公司、使本身特定化的一个因素。

乔丹体育株式会社于第6020569号 乔丹 牌号事项上也没有损����kaiyun.txt害迈克尔 杰弗里 乔丹的姓名权。

以是，中华人平易近共及国最高人平易近法院（2016）最高法行再27号行政讯断书认定，乔丹体育株式会社损害了迈克尔 杰弗里 乔丹的姓名权，笔者对于此难以附和。

3.迈克尔 杰弗里 乔丹丧失了甚么？

假如是乔丹体育株式会社损害了迈克尔 杰弗里 乔丹的姓名权，必需是对于迈克尔 杰弗里 乔丹造成侵害，或者是对于其社会评价是以而降低，或者是其就业是以而碰到障碍，或者是其人格尊严是以罢了经贬损，等等。但无证据证实迈克尔 杰弗里 乔丹遭到了此类侵害，迈克尔 杰弗里 乔丹的名望没有遭到危险，其人格没有遭到毁伤，实在，系争案件中两边争的，基本上是乔丹体育株式会社运营特别是利用注册牌号举行的谋划所收成的经济好处。于如许的条件下，假如是迈克尔 杰弗里 乔丹也于谋划与乔丹体育株式会社所谋划的近似甚至不异的营业，那末，乔丹体育株式会社利用乔丹这个称谓注册牌号，而且组成侵权的话，才会给迈克尔 杰弗里 乔丹造成经济丧失。可是，迈克尔 杰弗里 乔丹没有开展如许的业务。以是，乔丹体育株式会社运营特别是利用案涉注册牌号举行谋划，收成经济好处，并未给迈克尔 杰弗里 乔丹造成经济丧失。

退一步说，纵然乔丹体育株式会社注册、利用第6020569号 乔丹 牌号给有关公司造成经济丧失，甚至间接地影响了迈克尔 杰弗里 乔丹从中的分成，那末，在此场所的哀求权人也是遭到影响的公司，而不是迈克尔 杰弗里 乔丹，于此类与乔丹体育株式会社之间的法令瓜葛中，迈克尔 杰弗里 乔丹不是当事人一方，他不是适格主体。

4.利用姓名于损害姓名权组成中的须要性

中华人平易近共及国最高人平易近法院（2016）最高法行再27号行政讯断书认为，按照《中华人平易近共及国平易近法公例》第99条第1款的划定， 利用 是姓名权人享有的权力内容之一，并不是其负担的义务，更不是姓名权人 禁止别人干预干与、盗用、假冒 ，主意掩护其姓名权的法定条件前提（行政讯断书第34页倒数第二天然段）。

于笔者看开，照此逻辑，一个婴儿诞生，其怙恃为其取名张玉轮，但对于外从未利用过，世人君不知该婴儿名叫张玉轮。今后，一房地产开发有限责任公司取名为 张玉轮房地产开发有限责任公司 ，申请注册了含有张玉轮字样的牌号。于这类配景下，该张玉轮或者其怙恃代他状告 张玉轮房地产开发有限责任公司 损害了张玉轮的姓名权，可以或许获得撑持吗？生怕难有人亮相撑持该诉讼哀求。

这是为何呢？犹如物权遭到法令的强有力的掩护乃因其已经经公示、世人是以而通晓该物权同样，姓名只有利用才会使别人通晓某特定的天然人名叫该姓名，反过来讲，该姓名将该天然人特定化，使其与其他天然人区分开来。此时别人歹意地取重名，注册含有该姓名的牌号，于满意其他因素、特定情景的组成要件时，才会组成损害姓名权。只有其怙恃通晓其姓名的婴儿，该姓名成为别人的姓名，成为别人注册牌号含有的因素，难谓建立损害姓名权。

假如说某天然人不合错误外勾当，只做宅男或者宅女，不利用本身的姓名，尚可理解，尚能保存，但要作为社会一员，作为社会之网上的一个钮结，不利用本身姓名生怕步履维艰。试问，不利用姓名，怎样入托、入学、入职？进而，怎样于社会上来往？不利用本身的姓名，怎样接管信函？怎样介入诉讼步伐？

不利用本身姓名，依据甚么 禁止别人干预干与、盗用、假冒 ？不利用本身的姓名，怎么会有别人干预干与他姓名呢？只有本身利用其姓名，才会有别人干预干与其利用姓名的问题。不利用本身姓名，怎样举证证实别人存于错误？更没必要说举证证实别人歹意盗用、假冒其姓名了。

从另外一个角度讲，一小我私家不利用其姓名，近似在不主意权力，云云 怠在 作为，法令有须要优惠地掩护他吗？

5.怎样看待国人称号 老外 ？

中华人平易近共及国最高人平易近法院（2016）最高法行再27号行政讯断书认为，因为语言及文化等方面的差异以和为了便在称号，我国相干公家凡是习气在之外国人外文姓名的部门中文译名来指代、称号外国人，而不会利用其完备姓名的中文译名，有时甚至对于其完备姓名的中文译名不相识、不认识。是以，于判定外国人可否就其外文姓名的部门中文译名主意姓名权掩护时，需要思量我国相干公家对于外国人的称谓习气（行政讯断书第29页）。

于笔者看来，循此逻辑，泰西人姓 金 的年夜有人于，该姓 金 就指代的特定的泰西人，中国人起名含有 金 的姓名，中国公司利用含有 金 字的名称，注册含有 金 字的牌号，就都损害了泰西姓 金 的某特定的天然人的姓名权，可就贫苦年夜了，于泰西某姓 金 的天然人状告中国当局或者者某位中国人时，中国当局或者者某位中国人都患上负担侵权责任。试问，中国的人平易近法院可以或许如许裁判吗？

必需大白，法令上的认定于很多环境下差别在黎民的熟悉，法令法则于很多环境下差别在黎民的习气。对于这二者是区分看待及处置惩罚，还有是等同而视，务必稳重。

务请留意到，泰西人感觉汉语拼音难读，中国人对于外采用汉语拼音的方式标明本身的姓名，这对于不少泰西人来讲都不容易读准确，在是，泰西人往往只称号中国人的姓或者者名，如称号张玉轮为 玉轮 ，或者 张 。根据中华人平易近共及国最高人平易近法院（2016）最高法行再27号行政讯断书的逻辑及认定，泰西人称号 张 就必定指向了张玉轮。在是，某家泰西的公司注册了含有 张 /zhang字样的牌号，张玉轮是以状告该公司损害了姓名权，泰西的法院可以或许撑持该诉讼哀求吗？生怕难以撑持。既然云云，根据对于等原则，为何咱们中国的最高人平易近法院云云绝不利己、专门利人呢？为何对于 乔丹 云云激昂大方年夜方呢？